虞弘墓的石椁现多处磕碰伤痕近日，曾被选为1999年全国十大考古找到之一的虞弘墓的石椁完结了国内外多地的巡展，在山西博物院首度亮相展览。但一天之后，有细心的文物爱好者在参观时找到，虞弘墓石椁的几块石板的边缘处有显著的伤痕，疑为新近磕碰构成的，并就此事在微博发帖批评。北京青年报记者调查找到，网友找到的部分伤痕未经常出现在2014年公布的石椁照片中。山西博物院院长张元成在山西博物院官微上发文称之为，他了解到了网友体现隋代虞弘墓石椁部分石板边缘再次发生受损的问题。据他讲解，受损的原因是由于石椁长时间频密展览，世界各地气候和工作环境各异，加之在文物纸盒和运送过程中不受当时技术条件容许，造成石椁部分椁板的边缘经常出现多次受损。

山西博物院发展部梁主任告诉他北青报记者，部分伤痕系2008年石椁调到博物院前产生的，目前博物院于是以牵头文物专家辩论石椁的确保方案。全国十大考古找到文物被“磕伤”？1999年，山西省太原市晋源区王郭村发掘出了一处隋代古墓，墓内的找到愤慨了众多历史学家。根据墓志铭，墓主人虞弘的祖先来自今天的中亚地区，是“胡人”，但虞弘在北齐和后来的隋朝沦为中国的武官，最后兼任了太原地区的高级军事将领。这一找到沦为了中国古代丝绸之路和民族融合的最重要实物证据。虞弘墓发掘出旋即，之后被选为1999年全国十大考古找到之一。然而有文物爱好者16日称之为，这样贵重的汉白玉石椁，上面或许有很多新近产生的“磕伤痕迹”。这位文物爱好者告诉他北青报记者，他16日到山西博物院参观，找到石椁的部分石板边缘有多处很新的“凹痕”，颜色很红，与其余风化发黄的石板表层格格不入。有网友担忧，这些“伤痕”不会会是出外展出时在运输过程中“磕伤”的。系由首次在山西博物院亮相此前，虞弘墓石椁2014年曾被送往北京国家博物馆展览，北青报记者对比了当时国博出版发行的文物画册和此次文物爱好者摄制的照片，找到部分“伤痕”在当时早已不存在，比如在图册中一块绘有布施画面的石椁壁右侧边缘上，可以看见显著的白色“伤痕”，这些痕迹与这次文物爱好者找到的“伤痕”完全一致。但北青报记者注意到，文物爱好者获取的照片中，石椁正面底层石板左下方的“伤痕”，在2014年国博出版发行的画册中未经常出现。此外，有文物爱好者给北青报记者获取了《文物》杂志2001年公布的《虞弘墓清扫摘要》的照片，其中包括了前述绘有布施画面的石椁壁，从照片上看，其右侧边缘没显著的“伤痕”。山西博物院官微15日放微博称之为：“近日，虞弘墓石椁完结国内外多地的巡展，在我馆3层民族熔炉展厅月展览啦！这是我馆自2005年开馆以来，石椁首次亮相哦。” 一位太原文物爱好者告诉他北青报记者：“以前放在山西博物院的展厅里的，仍然都是用印刷的纸板组合成的石椁仿制品。”18日，有网友前往山西博物院存放在虞弘墓石椁的展厅时找到，该展厅被重开，正处于堵塞确保状态。博物院已进行核实工作17日下午，平台_首页山西博物院的工作人员告诉他北青报记者，博物院的领导早已注意到了网友公布的虞弘墓石椁上有疑为“伤痕”的消息，目前院方正在对此事展开核实。他回应，虞弘墓石椁除了历次出外借展外，仍然留存在博物院的库房内。“每次出外借展，都会决定人详尽检查石椁的情况，一切都是按照规程来办理的。”一位文物保护专家看完虞弘墓石椁上的“伤痕”后告诉他北青报记者，“整体来看，这样的伤痕更加看起来文物移动过程中再次发生的损毁，而非自然风化构成的。像这种有颜色的石刻文物，以前应当做到过堵塞维护，如果找到石材本身强度较为劣，还不会专门做到技术修整的。

”昨天，山西博物院院长张元成在山西博物院官微上撰文称之为，他了解到了观众和网友体现隋代虞弘墓石椁部分石板边缘再次发生受损的问题。他讲解，2004年至2008年，按照国家对外文化交流的决定，虞弘墓石椁数次选入展出项目，先后赴美国、香港、日本、韩国等地博物馆展览，2008年6月入藏山西博物院。惋惜的是，由于长时间频密展览，世界各地气候和工作环境各异，加之在文物纸盒和运送过程中不受当时技术条件容许，造成石椁部分椁板的边缘经常出现多次受损。这些状况在石椁入藏接管表格上都有记录。为了防治这类问题之后再次发生，山西博物院对石椁采行了较长时间的入库堵塞和全面维修，并更进一步研究了纸盒和运送的精细化措施。2013年8月至2017年6月间，石椁间断性回国澳大利亚、美国、北京、敦煌、深圳等地展览，并未经常出现显著问题。山西博物院发展部梁主任告诉他北青报记者，石椁上的伤痕系由多种原因构成的，部分伤痕是在调到山西博物院之前构成的，目前博物院方面正在和文保专家交流，以确认确保石椁的具体措施。他回应，展厅目前的确保状态是因为接到网友滋扰，现有的展览方式不会给部分不守规矩的参观者触碰到石椁的机会，因此博物院正在采取措施解决问题这个问题。